В корне не согласна по всем вопросам!

Во-первых - с отношением к гостевому режиму. Девиз "никакого гостевого, брать сразу", как верно замечено, хотя и исключает возможные психологические травмы для детей, но и нисколько не подвигает наших сограждан в сторону хотя бы знакомства с детьми. в результате сохраняется статус кво - дети (нетравмированные) в детдоме, граждане - по другую сторону. Таким образом семейное устройство детей-подростков стопорится, и (на данный момент) стимулируется исключительно материально (создание приемных семей), что, в свою очередь, играет тоже отнюдь не положительную роль, привлекая людей корыстных и несостоятельных.
Травматизм (положительный

) "внезапного" принятия ребенка в семью тоже существует. В конце концов, подросток - это уже существо с разумом и волей, и ничего дурного в том, что бы он сам принял обдуманное решение, хочет ли он стать членом конкретной семьи - нет.
В третьих, не стоит так пренебрегать интересами потенциальных усыновителей. печальна судьбы той семьи, где "все для детей, все во имя детей". Ничего хорошего в такой жертвенности нет. Безусловно, следует позаботиться и о том, что бы принятие ребенка в семью было максимально безболезненным и для семьи тоже, в которой, в конце концов, тоже есть дети.
И, наконец, заглавная проблема - некоторые детские дома в настоящее время, к счастью, снабжаются настолько хорошо, что многие потенциальные родители, как anty начинают задумываться "а смогу ли я обеспечить ребенку такой же уровень жизни".
По своемому правильная постановка вопроса.
Возможно Вам следует больше узнать в органах опеки о патронате? В этой ситуации ребенок остается на "балансе" детского дома, и, наверное, сможет проводить летний отдых по прежнему.